解析2013年10月SAT阅读真题(三)

今天格伦小编为您整理了2013年10月SAT阅读真题，希望对各位考生的考试有所帮助！

长双篇

主旨：

第一篇文章讲蜜蜂在大量死亡，并且蜜蜂对于人类至关重要，所以这会对人类造成灾难性的后果。

第二篇文章也讲蜜蜂在死亡，但是作者认为蜜蜂对于人类的作用没有那么重要，并且认为蜜蜂死亡的百分比并不是很大。所以作者认为蜜蜂的死亡对于人类不会造成灾难性的后果。

因此，双篇的关系是互相反对。

16. B

解题依据：根据文章主旨可知，第一篇文章认为蜜蜂的死亡对于人类具有灾难性的后果，而第二篇认为这个后果被夸大了(第58行，significantly exaggerated)。所以第二篇质疑了第一篇对于蜜蜂死亡严重性的描述。

错误选项分析：

A：没有提及科学方法

C：没有拓展词语的意思

D：没有提供解决办法，只是在介绍情况

E：双篇是反对的关系，而非支持

17. D

解题依据：第5行，PT这个人说 “it’s also so much more than that”， 表明他认为导致蜜蜂死亡的原因还有很多;第70行“a wide variety of hazards threaten bee populations…” 表明第二篇文章的作者也认为蜜蜂死亡的原因有很多。所以在这点上，二者的观点相同。

错误选项分析：

A：PT没有提蜜蜂死亡对于经济的影响

B：都没有提到科学家

C：PT提到了科技(mobile phones)， 但是第二篇文章的作者没有提到科技的副作用

E：第二篇文章的作者认为蜜蜂的死亡不会带来毁灭性的灾难。

18. E

解题依据：第16行，as pollinators 表明本句说的是蜜蜂在大自然中所扮演的角色和所起到的功能。所以选择functioning(功能)最为合适。

错误选项分析：

A：宗派

B：秩序

C：命令

D：委任

19. B

解题依据：第58行，significantly exaggerated 表明第二篇文章作者认为对于蜜蜂死亡所带来的灾难性后果是被夸大了的，所以选择overstated，是对exaggerated的同意转述。

错误选项分析：

A、C、D、E：都没有提到

20. A

解题依据：第45行的“media stories”的作者认为蜜蜂的死亡会带来灾难性的后果(devastate the nation’s entire food supply);第15-17行表明，蜜蜂的作用至关重要，绝不可以被低估。所以二者的观点完全一致。

错误选项分析：

B：犹豫不定的认可(应该是完全认可，而非犹豫不定)

C、D、E：态度完全相反

以上就是解析2013年10月SAT阅读真题的内容，更多SAT真题及预测敬请关注格伦留学网SAT频道！