解析2013年10月SAT阅读真题(五)

今天格伦小编为您整理了2013年10月SAT阅读真题，希望对各位考生的考试有所帮助！

长双篇

短双篇

主旨：

第一篇文章认为应该广泛运用杀虫剂、化肥等提高粮食产量，而采用无化学依赖的农业，将会毁坏更多的自然环境(砍伐森林、破坏湿地等)。

第二篇文章认为大量使用农用化学品在短期内可以调高粮食产量，但是长期来看对环境有害。所以认为应该适量运用农用化学品，不可过量。

双篇都认可使用农用化学品来提供粮食产量，但第二篇更强调要适量。

所以第二篇是对第一篇文章的进一步说明和修正。

9. B

解题依据： 第5-7行，第22-24行，表明双篇作者都不希望环境被破坏。

错误选项分析：

A、C、D、E：都没有提到

10. D

解题依据： 第27-28行，“the resource-conserving farming practices can be just as productive as the chemical-intensive kind”表明第二篇文章的作者认为不需要过多的使用农用化学品就可以提高粮食产量。而第13行提到“widely used”，所以第二篇作者应该对此是反对的。

错误选项分析：

A：没有比较(注意，随意比较是SAT阅读错误选项的常见特点)

B：没有提到市场的力量

C、E：都没有提到

11. E

解题依据： 根据双篇主旨可知，第一篇认为通过大量使用农用化学品可以提高粮食产量，第二篇认为应该适量使用农用化学品，所以是对第一篇文章观点的进一步修正。

错误选项分析：

A：第二篇没有提到是否严重

B：第二篇没有挑战科研发现

C：只有第二篇提到了长期的破坏，第一篇没有提到时间长短的问题

D：第二篇没有从历史的角度看问题

12. B

解题依据： 第11-15行表明第一篇作者认为农用化学品可以提高粮食产量;第26-29行表明第二篇作者也认为农用化学品可以提高粮食产量。所以二者对此观点相同。

错误选项分析：

A：第一篇作者同意，第二篇没有提到

C：第一篇作者同意，第二篇作者反对

D：两篇都没有提到

E：第一篇作者反对，第二篇没有提到

以上就是解析2013年10月SAT阅读真题的内容，更多SAT真题及预测敬请关注格伦留学网SAT频道！